Форум » F.A.Q. Книга жалоб и предложений » Vote: Устраивает ли Вас сайт? » Ответить
Vote: Устраивает ли Вас сайт?
Wachtel: Устраивает ли Вас сайт? Структура, наполнение, внешний вид, частота обновлений. Есть ли какие-нибудь предложения, замечания? Голосовать прошу ВСЕХ участников лично! Важны не клановые мнения, а ИМХО каждого. Помимо голосования, пишите в этой теме мнения и пожелания, как можно более развернуто.
Ответов - 61, стр:
1 2 3 All
Wachtel_Girl: не устраивает наполнение и частота обновлений. практически никакой новой-полезной информации за последний год. особенно интересен был бы опыт зарубежных коллег, какие-нибудь очерки - результаты мероприятий и т.п.
Wachtel: Wachtel_Girl пишет: интересен был бы опыт зарубежных коллег, какие-нибудь очерки - результаты мероприятий и т.п. Спасибо, мысль очень грамотная, ушел думать
Old Boy: Сайт - это официоз. Отражение официальных мероприятий. А их не слишком много в нашей жизни пока. Понятно, что вот так висит: **** История породы. ... . . . Полная версия скоро... **** Хотя понятно, что ведь и время нужно на подготовку материала. А форум - неофициальное общение. Кстати, а что-нибудь слышно про выход в эфир той самой августовской съемки?
Юра: По натаске бы какое-нибудь видио, было бы хорошо. А так на нашем сайте я себя очень комфортно чувствую. Вообще я до нашего сайта раньше в интернет нинагой, а сейчас уже кое что умею
Wachtel: Юра пишет: По натаске бы какое-нибудь видио, было бы хорошо. Принял, буду думать. ЗЫ. Не забываем голосовать в КАЖДОЙ теме, голосование по форуму и сайту отдельное.
vic: Ай молодца!!!Критично -без семейственности
Wachtel: А как иначе! У нас, собачников, ВСЕ на "птичьих" правах!
Gala: Зато с нашего сайта можно на другие дружественные да и просто интересные сайты лазить. Ну а в общем, я тоже инетом раньше не пользовалась - не было особого интереса и необходимости.
vic: А почему еще нельзя проголосовать?
Alex: 99% -это форум. Всю интересующую информацию можно и так найти в инете по ссылкам, которыми, кстати здесь делятся. Скачивать откуда-то видео и складировать его на нашем сайте ИМХО нет смысла. Вот если появятся свои материалы, тогда -да.
Аргус: Сайт устраивает. В дальнейшем (на конференции), я думаю, ещё появятся какие-нибудь вопросы, предложения... Только вот насчёт видео по натаске: можно ли сделать акцент на тип характера собаки (ну, может быть, в послесловии )? Ведь в натаске это не моловажный фактор...
Wachtel: vic пишет: А почему еще нельзя проголосовать? А вы и так не везде голосуете )) судя по тому, что в голосовании "сайт" 7 голосов, а в "форум" - 5 (напоминаю - это два РАЗНЫХ голосования) Не стесняйтесь, ведь даже для меня! енто все анонимно
vic: Где сайт?Где форум?Да все нравится
Aksen64: Alex пишет: Вот если появятся свои материалы, тогда -да. Я даже знаю когда они могли бы появиться. Паш, 12 декабря буду работать с камерой.
Old Boy: Та...а...ак! А что у нас 12-го происходит? А мы все не в курсе?
Wachtel: а чего это не голосует то никто?!? что за неорганизованность? каждый день больше 9 человек заходят (причем ни каждый день одни и те же), а голосов все 5 и 7! И как я, по-вашему, должен определить процент моего рвения при реорганизации сайта и форума??? PS напоминаю: голосование касается ВСЕХ и не только завсегдатаев.
Wachtel: Накидал вчера фоток из тех что были на сайт в раздел "Стыковки 2009". Глобальное пополнение, так сказать
Old Boy: Хорошо! А то давненько коллекция не обновлялась Кстати, Павел, а что никаких вестей с канала "Охота и рыбалка" нет?
Wachtel: Честно?? Понятия не имею ((. Надо будет попробовать с ними связаться.
vic: А чей-то я из охотника стрелка превратился в постоянного участника?
Wachtel: эээмм, по-моему статус был просто "охотник" , эт стандартные звания, личного то у тебя не было. Недавно по просьбе одного из старейшин , поменял вам (особо ретивым) статус на "постоянного участника", этот статус из разрядов "участ, пост. участ, модер, админ", пост. участник имеет немного больше прав, чем просто участник, например - правку постов старше часа.
Wachtel: vic пишет: из охотника стрелка хотя... вот это личного то у тебя не было можно изменить И "заметьте, не я это предложил" (С)
vic: К людям надо -мягше- а на проблемы смотреть ширше
Wachtel: vic пишет: К людям надо -мягше- Чо.. не понравилось, да??
vic: Лучше чем участник
Wachtel: предложения из зала!?
Alex: Одобрямммм!!!
Лесник: Хочется книжицу почитать немецкую, дельную по породе, о том как их на исторической родине подготавливают и т д. Понимаю что пока невозможно, но может со временем удастся
Wachtel: Почему невозможно?? На немецком - не вопрос
Old_Boy: У меня есть проедложение именно по сайту. Навеяно просмотрами различных забугорных и не только собачьих сайтов. Всё-таки весьма желательно сделать с каждой существующей персональной собачьей странички ссылку на пусть небольшой но персональный же фотоальбом. Потому как то что есть сейчас - все фотографии в одном месте и без подписей, не позволяет просмотреть постороннему человеку фото конкретной собачки. Особенно это касается Гаминых деток. Если мы сами иногда по фото не сразу определяем ху из ху. Можно ввести различные ограничения: на общий объем, или на количество фото. И, кмк, желательно дать владельцу конкретной собачки права на наполнение этого персонального альбома. Это уже всё будут производные второго порядка. Главное: отсутствие такой возможности - просмотреть фото конкретной собачки - бросается в глаза.
Wachtel: Не вопрос! идея мне нравится очень. Ка её воплотить вопрос второй, разместить непосредственно на сайте можем только я и Наталья. А потому думаю надо всем владельцам отобрать с форума и из личных архивов фото которые они хотели бы видеть на соей странчке и передать мне. Где-то по 15-20 фотографий. Давайте так и договоримся. А мы все это оформим и разместим. Куда конкретно тоже надо будет подумать.
Alex: Володя полностью поддерживаю твою идею. Паша, а то что ты предлагаешь - так мы и сейчас в этом положении. Идея в том и заключается, чтобы пользователь мог сам выкладывать фото. Подумай как это реализовать. Можно же наверное раздать каждому права модератора на личную папку с фото. Или я ошибаюсь?
Wachtel: Alex пишет: Паша, а то что ты предлагаешь - так мы и сейчас в этом положении. Идея в том и заключается, чтобы пользователь мог сам выкладывать фото. Не, сейчас положение не такое, хотя бы потому, что страничек нет ВАЩЕ! самостоятельный выбор я и так предлагаю, а вот выкладывать самостоятельно... Я подумаю как это реализовать. Но ты пойми, что не все (прошу никого не обижаться) на должном уровне владеют html-кодами, да и не имеют опыта работы с двиглом сайта. Там просто , скажем так, не совсем настолько просто как на форуме все делается, хотя конечно и сложностей особых! нет. Больше вопросов с личным доступом. Поймите меня правильно, чтобы допустить в админку сайта, я должен 150 раз взвесить все, потому как и тебе, Леш, лично будет думаю "немного жаль" , если кто-то случайно, без умысла, нажмет какую-ни-то кныпочку и сайт рухнет нах )
Alex: Wachtel пишет: будет думаю "немного жаль" , если кто-то случайно, без умысла, нажмет какую-ни-то кныпочку и сайт рухнет нах ) Это точно. Надо подумать.
Old_Boy: Ну в общем я и не имел ввиду, что каждый хозяин персональной странички своей собаки будет иметь доступ по ftp к содержимому сайта Тогда действительно сайт проживет ... гхм. . . весьма недолго. Ну я то имею опыт администрирования сайтов, немного пишу в html, но естественно требовать от всех этого - нереально, на и не нужно. Мне в идеале виделась картинка, что а вдруг есть какая-то форма загрузки фоток на 1 страничку через веб интерфейс. А на текущий момент скорей всего тебе, Павел, надо разработать стандартный дизайн такой странички, подходящий для всех, ну за исключением естественно персонализации. И выработать требования к размещаемым фото, чтобы можно было как-то стандартизировать, и уменьшить твою работу по подготовке фото к публикации. Т.е. к примеру, на 1 фото - 2 картинки: 1 - 800*600 jpg с небольшим сжатием, 2 - для превъюшки 300*200, сжатие побольше. Это так, к примеру. И для Гамы уже выложить на сайт. А мы, посмотрим, покритикуем. И потом уж на info@wachtelhund.ru накидаем тебе фоток.
Wachtel_Girl: Пришло время базу данных создавать, видимо..
Old_Boy: Наташ, базу данных чего?
Wachtel: Old_Boy пишет: И выработать требования к размещаемым фото, чтобы можно было как-то стандартизировать, и уменьшить твою работу по подготовке фото к публикации. Т.е. к примеру, на 1 фото - 2 картинки: 1 - 800*600 jpg с небольшим сжатием, 2 - для превъюшки 300*200, сжатие побольше. Вот даже этот этап мне видится довольно сложным для многих владельцев - не многие знакомы с фотожопом например. Потому и предлагаю минимизировать действия владельцев по размещению. Но при этом оставить ПОЛНОЕ право выбора именно фото!
Old_Boy: Ну я просто хотел как-то уменьшить твою нагрузку при создании таких альбомчиков. Хорошо. Я по своему архиву отберу 20 фоток Уго, и с разрешением 1024*768 вышлю тебе. Идет? Ну и по мере появления новых фото можно будет что-то посылать, и говорить например: "убрать фото №14 и №17, остальные номера сдвинуть к началу, а в конец добавить вот два новых фото". Ждем странички Гамы
Wachtel_Girl: Old_Boy пишет: Наташ, базу данных чего? вахтелей с подробными данными по каждой собаке - начиная от кличек-родословных-клейм и заканчивая досье с данными по перенесенным заболеваниям, фотографиями в фас-профиль, видами охот на которых собака используется и т.п. и интерфейс к БД - через который соответственно давать доступ владельцам :) пусть заносят инфу. Ну и часть данных из базы автоматом выводить на сайте - например карточки собак формировать и фото. просто это надо оч. плотно заняться вопросом, а у меня вон даже до анкеты руки никак не дойдут
Wachtel: Old_Boy пишет: Я по своему архиву отберу 20 фоток Уго, и с разрешением 1024*768 вышлю тебе. Идет? Да, вполне. Old_Boy пишет: Ну я просто хотел как-то уменьшить твою нагрузку при создании таких альбомчиков. нагрузка не сильно больгая, особенно когда рука набита . Так что лучше пока сам, но! думать по поводу доступа начал . Однако конечно розовая мечта нага с Натальей, и крайне полезный и разумный выход в идеале конечно же Wachtel_Girl пишет: База данных, вахтелей с подробными данными по каждой собаке - начиная от кличек-родословных-клейм и заканчивая досье с данными по перенесенным заболеваниям, фотографиями в фас-профиль, видами охот на которых собака используется и т.п. и интерфейс к БД - через который соответственно давать доступ владельцам :) пусть заносят инфу. Ну и часть данных из базы автоматом выводить на сайте - например карточки собак формировать и фото.
Old_Boy: Кстати, мысль действительно очень хорошая. И надо сразу закладываться на то, что такая база будет жить долго! И туда будут заноситься данные по (надеюсь)достаточно большому количеству собак! Просто пока нас мало - это пока еще относительно легко сделать. Но когда-то на смену нам и нашим собакам придут другие, и желательно, чтобы и они могли легко найти всю информацию.
Wachtel: Old_Boy пишет: Просто пока нас мало - это пока еще относительно легко сделать. ХА! Системная ошибка! Как раз наполнять потом легко, очень легко, если ВСЕ учтено, продумано содержание, интерфейс и т.д.. А вот самый сложный и трудоемкий процесс именно НАЧАЛО! создание! Надо все предусмотреть, надстраивать потом всегда сложнее
Old_Boy: Ну ты всё правильно понял Чтобы был прицел на будущее. И платформу надо правильно выбрать.
Alex: Я смотрю, охотничий сезон закончился и у людей появилось свободное время На самом деле идея правильная!
Wachtel: Alex пишет: Я смотрю, охотничий сезон закончился и у людей появилось свободное время Аха! Тока скоро сезон натаски, а потому за это время надо ть еще и успеть по максимуму )))
vic: Зарегистрировался как victor- на рабочем компе какой-то глюк-не показывает форум.
Wachtel: т.е. теперь два ника?? оставляю оба? По проблеме так и не понял в чем дело ((
Old_Boy: Как там поживает страничка фотоальбома Гамы? Ну и до кучи БД? Я надеюсь, работа потихоньку идет? Хотя бы теоретически, мысленно, тсзать?
Wachtel: Old_Boy пишет: Как там поживает страничка фотоальбома Гамы? Ну и до кучи БД? Я надеюсь, работа потихоньку идет? Хотя бы теоретически, мысленно, тсзать? Работа идет, как ни странно ))... и не потихоньку.. и не мысленно )) а на вполне реальной мониторе с вполне реальной клавкой
Wachtel: Old_Boy пишет: Как там поживает страничка фотоальбома Гамы? Итак по поводу фотоальбома. Перелопатил кучу прог по флешам - не то . Попробовал ближний вариант, использовать то, что сами придумали, но в формате "внутри страницы". Получилось вот что http://wachtelhund.ru/wachtelhund-in-russia/dogs.html (см.внизу). У Володи уже спросил - ему понравилось, соврать не даст Спрашиваю у вас. На мой взгляд преимущества: 1. Используем то, что уже опробовано. 2. на страничке визуально заметно (могу поднять выше). 3. альбом выглядит именно альбомом, открывающимся отдельно 4. в то же время, вы не покидаете страницу конкретной собаки, нет нудной навигации ,всегда можно просто оказаться опять на странице. Ваше мнение?!?!?
Alex: Первое, что бросается в глаза - это очень маленькие превьюшки. В таком виде они не несут никакой информации. Может быть сделать для них какую-нибудь форму с прокруткой? ИМХО.
Wachtel: Alex пишет: Может быть сделать для них какую-нибудь форму с прокруткой? Подумаю завтра.
Wachtel: Alex пишет: В таком виде они не несут никакой информации. вот думаю сижу, а какую информацию должны нести превьюшки? Если это фотоальбом, то он открывается и смотрится (у тебя, Леш, кстати, альбом открывается как надо? отдельной фотой на фоне странички, с её затемнением?? пролистывается? если нет и открывется по одной фоте в отдельном окне, тогда понятно, что неинтересно ((). На мой и ваш взгляд альбом должен: 1. Быть привязан к старнице 2. открываться отдельно, но не переносить оч далеко, не усложнять навигацию 3. быть смотрибелен 4. пролистываться, а не открывать по одной фоте Эти четыре пункта выполнены ). Думайте, что еще? Что я могу на данном этапе: 1. сделать превьюшки побольше. Вопрос надо ли? В этом случае будет умешатьсчя меньше фото в строке и надо будет разбивать на несколько 2. передвинуть, поперемещать альбом по странице (вверх - вниз)
Alex: Wachtel пишет: какую информацию должны нести превьюшки? Смысл превьюшки в том, чтобы человек определил для себя хочет он ее просматривать или нет. Да, она должна иметь малый размер, но он должен позволять оценить сюжет фото. Можно просто оставить одну фотку среднего размера с подписью Фотоальбом, при нажатии на которую будет открываться такое окно как сейчас с пролистыванием. ИМХО. Wachtel пишет: альбом открывается как надо? отдельной фотой на фоне странички, с её затемнением?? пролистывается? Работает все хорошо, здесь нареканий нет.
Wachtel_Girl: Думаю надо немного изменить механизм вывода превью - как в поисковиках, например вот см. нижнюю полосу. выводить допустим по 10 на странице и стрелки влево-вправо, чтобы пролистать все.
Wachtel: Alex пишет: Смысл превьюшки в том, чтобы человек определил для себя хочет он ее просматривать или нет. Текс, появилась мысль интересная, если хватит мозгов и времени, то в выходные сделаю и покажу )). Думаю вам должно понравиться
Alex: Вот, Наталья, я где-то так и предполагал. Картинки крупные, сюжет понятен, полоса прокрутки есть. +100 P.S. Улыбнуло
Wachtel: ок, то, что сейчас, я понял, не катит ни в каком виде. Тогда у меня есть два варианта, которые теоретически я могу воплотить, для меня в общем то по визуальному восприятию оба не плохи. Другое дело по воплощению, но это буду на выходных подумать . Итак: 1. То, что предложила Наташа - вариант интересный, функциональный, как будет смотреться в реал.. пощупаем. 2. есть у меня еще вариантик, типо вот так http://slil.ru/28966551 (скачать, распаковать, запустить index.html) Мнения?
Alex: 1. Количество фото ограничено (прокрутка предпочтительнее и место экономит, и больше можно фото положить). 2. Всплывающие оригиналы не намного больше превьюшек (вариант с затемнением нравился больше) Пока Натальин варианет рулит. ИМХО. З.Ы. Паша, ты не подумай, что я тебя злобно критикую. Я всей душой с тобой!!!
Wachtel: Alex пишет: ты не подумай, что я тебя злобно критикую я не думаю.. я уверен На самом деле это нормально - рабочий процесс , предлагаю разные варианты с одной лишь целью, чтоб конечный результат был приемлем для ВСЕХ! А потому критика, она необходима, иначе не спрашивал бы вашего мнения . ЗЫ. для меня в общем то Натальин вариант тоже перевешивает пока
полная версия страницы